xxx总结 第1篇
最典型的一个例子就是：1932年5月，当时日本的军队和内阁政见不同，结果，军队的激进军官，闯进内阁首相犬养毅的家里，用军刀把首相活活砍死了，而且，一众凶手，没有一个人被判死刑。
图片
犬养毅，身为首相被军方刺杀，凶手无一判死
试问：首相如果不听话，就会被军队砍死，而且行凶者还不判死刑，日本变成了这个样，这个国家机器，还能不失灵吗？
是的，当时的日本，已经“失灵”了，君主立宪，_不管事，内阁不敢管事，军队胡乱管事，遇事则互相推诿，互相顾忌，互不负责，互相攻击，互相拆台，当时的日本，已经是个怪异的国家，它的体制，就像一只有两个脑袋的苍蝇，有时候左边这个脑袋（内阁）说了算，有时候右边这个脑袋（军部）说了算，更多的时候，是两个脑袋（军队和内阁）说了都不算，当年民国明明和内阁谈好的事，因为军部反对而不了了之，同理，和军部谈好的事，又遇到内阁的抵制而不了了之，_在1928年至1937年间，早就吃过亏了。
然而，xxx没能看透他的合作伙伴：日本。
1938年xxx之际，xxx的代表梅思平，和日本代表于在香港谈判，日本代表提出：“不要领土、不要赔款、两年内撤军”的条件，xxx考虑之后，出国，去了河内，紧接着，1938年12月12日，日本首相xxx麿发表了《第三次近卫声明》，内容为：
1、日中亲善；
2、共同防俄；
3、经济合作。
然而，日本首相xxx麿发表《第三次近卫声明》之后不到一个月，1939年1月5日，近卫内阁就_了，平沼骐一郎内阁上台，和日本新内阁合作不久之后，xxx很快就发现：日本是个失灵的国家，明明和内阁谈好的条件，到军部那里就变了，反过来也一样，和军部谈好的条件，内阁换了，到了履行层面，又遭到新内阁或明或暗的抵制，结果xxx无所适从，在和日本合作的道路上越陷越深，他和xxxxxx谈好的“两年内撤军”，竟然一拖就是七年。日本并不守信。
然而，醒悟过来的时候，已经太迟了，xxx已经入坑，没有回重庆的路了，xxx在追随日本人的路上，越滑越远。
xxx总结 第2篇
怪不得湖南闹成这个样子，有一般同志还说农工的行为并不幼稚，原来他们是照着共产国际的训令在那里做，但总理在民生主义中说得很清楚，要实行耕者有其田，须以法律同政治的方法来解决，也就是说，要由_下令没收。我们不必批评是由下级没收的好，还是由上级没收的好，苏俄当日就是由下级没收，然后政府再加以承认。共产国际应如此，但与_相冲突，_就应该怎么办?
xxx总结 第3篇
1944年11月10日，xxx因多发性脊骨瘤肿，死于日本。
xxx其实死得很及时，否则只要晚上一年，xxx就会被引渡回国，并押到雨花台，枪毙。那个死法，就很难看了。
重申：本文无意批判xxx，而是从“个人成败”的角度，分析历史给我们提供的经验教训，借以指导我们做人做事。
参考资料：
xxx《xxx回忆录》
影佐桢昭《曾走路我记》
xxx麿《第三次近卫声明》
xxx麿《日本政界二十年：近卫手记》
xxx《艳电》
高宗武《深入虎穴》
陈公博《苦笑录》
陈公博《自白书》
陶恒生《高陶事件始末》
今井武夫《中国事变回忆录》
犬养健《扬子江仍在奔流》
xxx《xxx全集》
金雄白《xxx的开场与收场》
xxx《xxx日记》
xxx《xxx日记》
《汪伪_资料选编》
《审讯汪伪_笔录》
文xxx我所知道的汪伪_》
xxx总结 第4篇
从前西山会议派是右派去年春天，xxx同志和伍朝枢、xxx成了新右派；到了秋天，新右派的人更多了，本席同在座的同志很有几个都是的。这种分法本是毫无道理，而他们居然在报上宣传。还有理论上的主张，同组织也有关系。
如果社会上只有两种阶级，那么，_的主张恰恰是正式，但可惜社会的组织不是这样简单。不过_总不愿抛弃他们的迷信，至多也不过是加上一个小资产阶级，例如去年10月，共产国际的报纸公然将_分为几派：
xxx总结 第5篇
本来政策要靠宣传，不过这个政策是_代我们定的，也是_在替我们宣传，所以弄得外间对于本党很是怀疑。就是说联俄，也要有一番解释外交方面，有外交方面的联络，人民方面，有人民方面的联络，党部方面，有党部方面的联络，用什么主体和联络，这都是要研究的。至于说容共，究竟是有条件的容，还是无条件的容，也须加以考虑。还有农工政策，也要以这样的态度来研究。总而言之，所谓政策，一定要将它的内容解释清楚。
xxx总结 第6篇
7月15日的分共会议，标志着武汉_决定正式分共；7月16日的两个训令，说明武汉xxx集团还缺少勇气和条件来负分共的恶名，以此掩人耳目。
xxx总结 第7篇
我们容纳_，真是太过信他们了!我们现在要下一个决心走第三条路，不然，就是受共产国际的指挥，完全破坏了民族主义，还说什么自由平等?要决心走第三条路才有希望!要决心走第三条路_才负得起几十年来所负的使命!”
“刚才xxx和xxx同志已经说的很清楚，本席还要补充几句，一个党的成立，有三个要素，主义、政策同组织，这三个要素如果是有一不在，党即灭亡。
现在先说主义，xxx和xxx同志已经说得很清楚；_不是布尔什维克主义，但当初为什么定下这个容共政策呢?