辩论赛正方四辩总结xxx 第1篇
辩论中，总结xxx一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结xxx往往是背稿子，这种总结xxx的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结xxx，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来，
一、总结xxx的意义。
一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结xxx往往能奠定最后的胜利。如果总结xxx只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结xxx做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结xxx的目的。
前面说了总结xxx的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。首先，总结xxx的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。总结xxx应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。
三、总结xxx的结构。
根据我个人理解，将总结xxx分作三个部分
1-阐述观点。(事先定稿)
这个部分，主要是重申己方观点与定义。注意的'是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用，
2-解围部分
辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结xxx中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。
举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：
A：比尔?xxx中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗?
B：正是因为比尔?xxx之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，xxx成为世界首富呢?你敢说比尔?xxx在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗?
A：……
总结xxx中可以这样补救：对方说过比尔?xxx成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔?xxx不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗?(有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了)
3-拆对方台
这一部分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。
例子：
对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢?
对方将XX概念偷换成XX了，没有把握住本场比赛的重心……
对方对我方某问题的回答极为牵强，试问……
对方以偏概全，用XX例子来论证读书是唯一出路，实在是盲人摸象，一叶障目，没有看到还有……
有些鸡蛋里挑骨头的感觉，但是确实是四辩的xxx。
辩论赛正方四辩总结xxx 第2篇
我们生活在一个不断完善依法治国的国家，所有民事行为的调整，都应当以事实为依据、法律为准绳。让正义得以伸张，让事实得以澄清，是每一个公民的期望。
大润发优先公司创立于19**年，在中国连锁零售界名列前茅。多年来遵纪守法，可以说在国内外拥有良好口碑，经受住了品质和时间的考验，在管理方面也尽职尽责，深受广大消费者信赖。
对于xxx女士于上海大润发超市购物过程中丢失财物所提起的诉讼，被告实则难以信服。xxx女士无法用直接证据来证明其丢失款额甚至其是否丢失财物也难以证实;其次，超市为方便消费者购物而无偿提供自动寄存柜，为构成法律保管合同关系，并且超市已将使用方法和注意事项明确告知给消费者，因此对xxx女士所遗失财物无需承担责任。
并非我们将人心想的太过险恶，只是世事无常欺诈事件屡见不鲜，我们必须学会拿起手中的法律武器维护自身合法权益。而商场也已尽到告知义务提供便利并无过错。我们对xxx女士的经历便是同情和遗憾，也不追究其对我公司造成的名誉和舆论的不良影响，谨请求法庭驳回原告的诉讼请求，让正义和公平伸张。
辩论赛正方四辩总结xxx 第3篇
第一、立论xxx。
无论如何，立论xxx要彬彬有礼，不急不躁，给人大方沉稳胸有成竹的印象。
1、正方开篇：
谢谢主持人!尊敬的评委，亲爱的对方辩友，以及在场的各位观众，大家好!我是正方一辩辩子，很高兴代表我方发表立论xxx。开宗明义，让我们先来看一下辩题中几个比较重要的概念……巴拉巴拉巴拉。
备注：正方开篇，建议保守，以不犯错不留把柄为原则。作为全场第一个发言的，最重要的工作就是自圆其说、逻辑完成、观点简单直接，给观众和评委留下先入为主的好印象。因此，一本正经的雄辩风格比较适合。
2、反方开篇：
谢谢主持人!尊敬的评委，亲爱的对方辩友，以及在场的各位观众，大家好!我是反方一辩辩子，很高兴站在这里为@@正名，因为对方辩友刚才的立论，在我听来，偏颇之处与偏激之处都很明显，各位应该需要更为中肯和客观的辩题阐述……巴拉巴拉巴拉。
备注：反方开篇，建议激进，以不破不立破好立好为原则。反方一辩需要打破正方一辩苦心经营的立论氛围，要让评委和观众对辩题印象来一个180扭转，这样的任务，往往需要一些逻辑上的出其不意和言语上的花辩诡辩。
第二、小结xxx。
谢谢主持人!对方辩友的一番攻辩，可谓是舌灿莲花、字字珠玑，然而文采好未必道理对，道理对未必立场正，在对辩题的理解上，我方认为对方辩友还是不够全面和深入的，这也导致了……巴拉巴拉巴拉。
备注：攻辩小结就不要留余力了，骚年，用力冲吧!至少总结对方2个错误，并且予以反驳。嗯，就酱紫。其他技巧，容辩子保密，这是吃饭的家伙。
辩论赛正方四辩总结xxx 第4篇
通常起诉到法院的案件可以分作两大类别，一种是对于事实问题的争议，一种是对于法律条文含义的争议。例如，前文所引的高尔吉亚为xxx得的辩护，涉及到的是_罪，这里就需要有证据证明他有里通外国的行为，那么证人就必须到法庭上来，三头六面地相互对质，从而使相关事实能够得到印证。值得注意的是，尽管人们设计了各式各样的方法让证人讲出真相，例如宣誓以及对伪证者加以处罚等等，然而，法庭上的虚假证词仍然是层出不穷。究其原因，故意作伪当然占相当的比例，不过，也有不少证词失实是源于时间推移等原因所造成的证人记忆错误。无论怎样的原因，总需要通过法庭的辩论和质证去伪存真，使真相水落石出。
精心地设计询问技巧，机敏地揭露证人言词的自相矛盾之处，或者通过归谬法让作伪的人陷于难以自圆其说的窘境之中，所有这些，都是一个法庭律师的基本功。19世纪美国著名律师xxx()在他的《交叉询问的艺术》一书里指出：“笨拙的证人在作伪证时常会以不同的方式露出马脚：声音，茫然的眼神，在证人席上紧张扭动的身躯，尽可能复述事先编造故事的精确措辞的明显努力，尤其是与其身份不符的语言的使用。”xxx也引用了xxx任律师的经典辩例，形象地说明询问证人技巧的重要。xxx被控于8月9日开枪杀死xxx德，现场有xxx作为目击证人。案件看来证据确凿，难以推翻。在法庭上，xxx开始了对于惟一证人xxx的询问：
xxx：在目睹枪击之前你一直和xxx德在一起吗?
证人：是的。
xxx：你站得非常靠近他们?
证人：不，有大约20尺远吧。
xxx：不是10尺么?
证人：不，20尺，也许更远些。
xxx：你们是在空旷的草地上?
证人：不，在林子里。
xxx：什么林子?
证人：xxx。
xxx：八月里树上的叶子还是相当密实的吧?
证人：相当密实。
xxx：你认为这把手枪是当时所用的那把吗?
证人：看上去很像。
xxx：你能够看到被告开枪射击，能够看到枪管伸起这样的情况?
证人：是的。
xxx：开枪的地方离布道会场地多远?
证人：有一公里多远。
xxx：当时的灯光在哪里?
证人：在牧师的讲台上。
xxx：有一公里多远?
证人：是的，我已经第二次回答了。
xxx：你是否看到xxx德或xxx点着蜡烛?
证人：不!我们要蜡烛干嘛?
xxx：那么，你如何看到枪击?
证人：借着月光!(傲慢地)
xxx：你在晚上10点看到枪击;在距离灯光一公里远的xxx里;看到了枪管;看到了开枪;你距离他有20尺远;你看到这一切都借着月光?离会场灯光一公里远的地方看到这些事情?
证人：是的，我刚才已经告诉过你。
法庭上的听众热情高涨，仔细地听取询问的每一个字。只见xxx从口袋里掏出一本蓝色封面的天文历，不紧不慢地翻到其中一页，告诉法官和陪审团，那一天前半夜是不可能有月光的;月亮要到后半夜一点才会爬出来。更富戏剧性的是，在伪证被揭穿之后，xxx一个回马枪杀过来，转而指控这位证人才是真凶。最终真相大白，杀人者果然便是xxx本人。
我们不厌其烦地引用这段法庭辩论，是因为不如此则无法显示在某些疑难案件的审理中律师辩论对于揭露事实真相的巨大意义。实际上，司法体系能够使纠纷和案件得以公正地解决并进而妥帖地保护人权，在很大程度上正是依赖法庭程序的设计，尤其是两造之间唇枪舌剑的辩论，有助于证词谬误的揭露，有助于冤狱的避免。不仅仅事实方面的争议，法律条文含义的解释方面的争议也经常需要通过辩论而获得解决。
虽然法庭辩论是如此重要，但是要让辩论顺利开展，还需要有配套的制度环境。首先是要有大量优秀律师和检察官的积极参与。律师和检察官在行业实践中积累了丰富的辩论和询问技巧，好比优秀的医生能够轻易地发现患者的病情，富于经验的律师可以更迅捷地揭露被刻意或无意掩盖的真相。xxx告诉我们，从事法庭辩论和询问的律师“需要有出众的天赋、逻辑思考的习惯、对广泛常识的清晰把握、无穷的耐心和自制力、通过直觉而透视人心的能力、从表情判断个性进而觉察动机的能力、精确有力的行为特点、对于与案件相关知识的精湛理解、极度的谨慎以及——这是最重要的——质证过程xxx地揭露证词弱点的能力。”这样的律师对于揭示真相的重要性是不言而喻的。
律师以及检察官之外，证据规则尤其是确保证人出庭接受质证的规则是另一个要件。案件事实方面的争议需要通过证人证言来廓清，如果该出庭作证的证人不出庭，律师以及检察官再优秀、再努力，也难免堂吉诃德战风车的尴尬。在刑事案件中，证人是否出庭更是涉及到对被告人的人权保护的大问题。当我们听说目前我国刑事审判中证人的出庭率不足10%时，感到极度忧虑，原因正在于此。
法庭论辩能够顺利开展的第三个要件是主审法官对案件的判断握有完整的权力。很明显，律师以及检察官在法庭之上的慷慨xxx、口若悬河，目的都在于说服他们眼前的裁判者。如果端坐在审判席上的法官并不是真正的裁判者，而是法庭之外的其他人或机构，那么法庭审判就沦为纯粹的表演，口若悬河变成了废话连篇，律师或检察官不免会想：法官面前的废话1吨何如院长那里的微言1克管用?于是，庭审的走过场、私下的“勾兑”以及法官尊严的日益丧失就成为必然的了。
辩论赛正方四辩总结xxx 第5篇
Which teaching and learning style is more beneficial to college students, student-centered or teacher-centered?
For summary, we do believe that student-centered style is more beneficial to our study.
As mentioned above, the college learning method is totally different and unique.
We have to do all the staff ourselves and think on our own, which means we college students need more freedom.
In addition, this very style has a lot of advantages, for example, it brings us creativity, practical mind and curiosity.
In conclusion, the student-centered style is what we actually need.
Is it a good idea for a young couple to live together with parents after marriage?
For summary, we do believe that it is definitely a good idea for a young couple to live together with their parents.
To start with, that is really a wonderful way to care for the parents and share the sweet love with them.
Only if we live together can we and our parents help each other.
That will do good to the family life.
Secondly, as what Confucius told us, we should never be far away from the parents.
That is what we call Filial Duty.
In addition, any trouble could be solved if we like to.
So it is obvious that the advantages are more dominant.
Is it a good choice for college graduates to start their own business when it is hard to hunt a satisfactory job?
For summary, we do believe that it is a definitely a wonderful idea for graduates to start their own business instead of hunting job.
Because that is an effective way to accelerate the economy and improve our society.
Starting own business can give us a chance to dig out our capacity and improve ourselves.
Though there is a lot of risk, we still need to fight for that and that will be our direct path to success.
And our government encourages graduates to start own business as a power to our development.
There are many current policies we can apply.
In this way, it is a good shot to start own business.
Should the young generation live on the wealth accumulated by parents when they grow up into adults?
For summary, we do believe that young generation is supposed to live on the wealth accumulated by parents when they grow up into adults.
Anyway, there are many negative sayings about this phenomenon at current times.
They are looked down upon by the mass and called FU ER DAI.
Their success and behavior are judged because of their original capital.
But what we should neglect is that they have more chances to succeed.
辩论赛正方四辩总结xxx 第6篇
辩论中，总结xxx一向是不被注重的环节，因为赛果往往在前一阶段自由辩论就定型了，所以总结xxx往往是背稿子，这种总结xxx的水平很低，听起来有如鸡肋，一份好的总结xxx，需要有结构和层次，将预先准备好的论点与赛场上的赛况总结综合起来。
一、总结xxx的意义。
一场辩论赛，特别是在双方实力相当时，一份出色的总结xxx往往能奠定最后的胜利。如果总结xxx只是在机械复述己方观点，则会给评委很不好的印象。一般情况下，四辩本身的自由辩论发言机会就不太多，只有把总结xxx做得灵活，才能充分表现个人能力，不会给人造成团队能力不均的印象。
二、总结xxx的目的。
前面说了总结xxx的意义了，目的自然是针对这个意义而言的。首先，总结xxx的时间是在辩论赛的尾声，所以必须概括，不需要套话、废话连篇，这样只会让人想睡觉。总结xxx应该直入主题，将自己方的观点概括阐述，最好再加上幽默的方式。同时，总结比赛中敌我双方的表现也是很重要的。概括来说，目的就是要为自己方打圆场，然后让对方下不了台。
三、总结xxx的结构。
根据我个人理解，将总结xxx分作三个部分
1-阐述观点。（事先定稿）
这个部分，主要是重申己方观点与定义。注意的是，总结时不用太深入，但要求尽量全面。要把读书不是唯一出路的理由一一列出，但是语气上最好采用与前面的发言部分不同的方式，这里给简单举例一下，切记不要生搬硬套，应该根据自己方的论点灵活运用。
2-解围部分
辩论是即时性的战斗，自然容易出现漏洞，如果自由辩论或之前陈述观点环节中被对方问得哑口无言，在总结xxx中可以加以补救，因为这时已经没人有机会反驳你了，所以，即使补救的水平低了点，也是可以的。
举个例子，比如你方在某自由辩论环节中出现以下情况：
A：比尔?xxx中途辍学，不还是成为了一度的世界首富吗？
B：正是因为比尔?xxx之前读过了书，使他有了出路，如果他没读过书，那么可能连电脑是什么都不知道，xxx成为世界首富呢？你敢说比尔?xxx在成为世界首富的道路中，一点在学校中得到的知识都没用过吗？
A：……
总结xxx中可以这样补救：对方说过比尔?xxx成为世界首富的过程中读书的作用不容忽视，可是对方忽略了一点，比尔?xxx不正是因为意识到读书不是唯一出路，才会离开学校的啊，如果他认为读书是唯一的出路，还会中途辍学，还能成为世界首富吗？（有些偷换问题重心的感觉，可是作为结尾补救来说，已经足够了，毕竟没人反驳了）
3-拆对方台
这一部分主要是在比赛中得出，但是也可以实现准备些套路，让对方对号入座。
例子：
对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？
对方将XX概念偷换成XX了，没有把握住本场比赛的重心……
对方对我方某问题的回答极为牵强，试问……
对方以偏概全，用XX例子来论证读书是唯一出路，实在是盲人摸象，一叶障目，没有看到还有……
有些鸡蛋里挑骨头的感觉，但是确实是四辩的xxx。
㈡4辩总结时易犯的几个错误
①吐词不清，结结巴巴
普通话标准，语言通顺和流畅是最基本的要求，但是有的同学因为不熟悉辩词所以念起来结结巴巴，念一下想一下。更有甚者，念的完全听不懂，这将在给评委的印象大打折扣。因此一定要在比赛前多念自己的稿子，对着镜子反复琢磨手势和感情融入，尽量能够不看稿子脱口而出，这样才有利于发挥好的状态。
②照本宣科
这是很多初学者容易犯的错误，拿着稿子从头念到尾，既不抓对方的错误，也不对己方观点进行补充说明，总之就是将自己与比赛割裂开了。这样给人的感觉就是在读文章，而不是在总结xxx。
③不注意时间的把握
这分为两种情况，一种是时间多了，一种是时间少了。这两种情况都不好。有的同学时间至少还有30秒就念完了，这样一来要不就是对方的错误自己没有抓到，要不就是自己的观点还有没有陈述清楚的。还有的同学时间到了，还大半没念，这样场面效果不好还是其次，最主要的重要的观点有的没表达出来或者对方重要的漏洞没陈述出来。一个优秀的4辩在时间的分配上是很合理的，并且能够在场上自己适当删减，刚好做到哨停话停.
④不注意语言的节奏
很多同学在念辩词的时候都是一个声调，像背课文一样.要知道语言是具有欺骗性的。武汉大学的xxx在这个方面做的非常好，建议大家多看看他的比赛。语气该重的时候重该轻的时候轻，该快的时候快，该慢的时候慢.即使是谬论让大家听起来也是真理一样.总之一篇总结辩词一定要跌宕起伏，达到渲染比赛气氛的效果，要不然，即使写的再优美，也无济于事.
⑤废话太多
我在听有的同学念总结xxx的时候一开头就是：今天对方同学的表现非常精彩，连我们也不得不为对方的精彩表现所折服，但是，本着追求真理的观念，在这里，我还是要在这里指出对方之前所范下的几点错误….
我觉得这完全就是废话。开头说那么多一句都没到点子上，反而耽误了自己宝贵的时间。相信大家都有这样的经历，在总结xxx念到最后的时候经常因为时间不够了所以没念完或者最后该抒情的地方由于语速过快而没达到预期标准。其实只要再多大概5秒的时间就可以了，这5秒从哪里来？就从节约的废话中间来.
⑥不注意与观众和评委的交流
辩论赛不仅是一场比赛，更重要的是一场表演。试想如果没有观众和评委，那辩论还有什么意思。所以与观众的互动很重要，有的同学在总结xxx的时候眼里只有对方辩友将观众和评委凉在一边了，这是不对的。必要要和场下的人有互动。例如时不时用眼神与他们交流，或者语气的变化，或者在辩词中多出现一点：让我们大家想想看，场下观众能同意吗等等
⑦抒情说理太多，抓漏洞少
有些同学认为自己文采很好，所以在总结xxx中过多的使用什么排比啊比喻啊或者煽情的话。并不是说写这些东西不好，而是这些东西要与对方的错误相结合来说，这样才能更加突出对方逻辑的荒谬。例如xxx在个人利益和群体利益可以能否两全的辩题中是这么说的：对方辩友告诉我们，今天小我其实是可以等同于大我的，如果这时候满足了大我的群体利益，那我个人其实也是满足了小我，如果真的是这个样子的话，那我 告诉大家，今天_坐牢27年，为了南非，其实是为了自己的个人利益，今天德丽莎修女贡献她们，浪费自己一生的青春时光，其实她是自私自利，我们更看到 xxx的“与妻书”与“七珏别书”，为了国家与爱情分离，其实他还是为了个人利益，或许他是不喜欢他的老婆吧！
结辩其实就像是清扫战场，要做的无非三件事：
1、清点一下对方被我们打死了多少人，丢下了那些战利品――别忘了挑 最重要的拣。
2、看看对方还有哪个人正晃晃悠悠想站起来，那就立马上去补上一刀。
3、看看我们中有哪个兄弟还有气，那就赶紧背回来养伤。
辩论赛正方四辩总结xxx 第7篇
尊敬的领导、评委、对方辩友以及在座的各位同事：
很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结xxx。
首先，由我进一步阐述我方的论点，我方的观点是做比说更重要。但我们并不否认说的重要性，但即使说很重要，脱离了做的努力实践，说的再好，那一切也都只能是空谈。在开篇立论时我方一辩就给做定了义，其中辩证唯物主义认为时间是检验真理的唯一辩证。
如果做是1，说是0，说得再好，0也越多，但没有了做的那个1，还是等于0。正如我方一编所讲，“说”要以“做”为支撑，而“做”却可以“独往独来”。同时“做”是“说”的最终目标与理想归宿，“做”才是意义所在。无论主观客观，“做”的地位不会被“说”能动摇的。
在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如：屈原为了内心的'高洁品质自投汨罗江、xxx不顾美国的强行要求毅然回国、布鲁渃为了真理失去生命（改成你们的例子），从古代到现代，从国内到国外，循序渐进，由浅入深的向大家证明了我方的观点，阐述了我方的观点——做比说更重要。
因此每个人都应有正确的原则，坚定的信念作为自己的精神支柱，不畏艰难困苦，xxx进。
纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题，定义的问题：
1、对方辩友在辩论过程中将说的作用可以扩大化。
2、偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心
3、以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目
4、恶意逃避：对方反复对xx避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？
5、断章取义
6、颠倒主体
战国时期的xxx曾说过一句话“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”如果一旦你不能坚持自己的意见，不敢坚持自己的想法，太过于在意外在的想法和要求，结果只会在众人的意见面前迷失了自己，不知道自己是谁。
面对只顾说不顾做所造成的种种弊端，如果对方同学还能告诉大家人要光说不练的话，我只能用斯迈尔斯的一句话来与对方共勉：一个没有原则和意志的人就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会不断随着风的变化而被迫改变自己前进的方向。